スピッツ『ロビンソン』／自転車に乗っているのは誰？

春ですね。暖かくなってきました。

新しい季節はなぜか切ない日々ですね。


先日、とあるお店で、スピッツの『ロビンソン』が流れていました。



懐かしいですね。


僕は、『ロビンソン』は大好きですが、歌の始めの方を聞くといつも戸惑ってしまいます。

”河原の道を自転車で走る君を追いかけた”

さて、問題です。


自転車に乗っているのは誰でしょうか？

Ａ：自転車に乗っているのは「君」

Ｂ：自転車に乗っているのは「僕」

”河原の道を自転車で走る君を追いかけた”の図

僕はいつも悩んでしまいます。

ただ、『ロビンソン』を聞くたびに、違う情景を同時にイメージすることも難しいので、とりあえずの仮の答えとして”Ａ”を思い浮かべるようにしています。

僕がＡを選んだ理由としては、

１．冒頭で”新しい季節はなぜか切ない日々”と言っている。自転車を走って追いかけると、なかなか追いつかない。つまり、「切ない」。

２．僕が自転車で追いかけたらすぐに追いついてしまう。そんな易々と達成してしまうような、あたりまえのことを歌にするだろうか（いやしない。[反語]）

３．追いついてしまうなら、「河原を一緒に走った」とか「追い越した」とかの方が、「僕」にとっては印象に残るのではないか。そちらを歌詞にするほうが自然じゃないか。

４．もし、走っている人を自転車で追い続けるなら、それはほとんどストーカーだろ。

というところです。

ちなみに、この話を嫁にすると、嫁の意見は違いました。（僕と嫁はしばしば意見が合わない）

嫁はＢに近いけど、「”君”は走っていない、歩いている」といいます。

”河原の道を自転車で走る。／君を追いかけた。”

らしいです。”／（スラッシュ）”のところでいったん区切るらしいです。

”河原の道を自転車で走る。／君を追いかけた。”の図

Ｃ：自転車に乗っているのは「僕」。かつ、「君」は歩いている。

（その発想はなかったわｗ[棒]）


嫁の言い分は、

１．自転車で走る君を、僕が走って追いかけると、追いつくわけがない。そんな無意味なことは普通しない。

２．自転車をこいでると、河原で歩いてる「君」を見かけたので、追いかけた。（青春！）

３．「君」が河原を走っている理由がわからない。ジョギング？　なんか変だ。

だそうです。

あなたはどう思いますか？